杭州绿英置业GEO优化案例_滨江TOD春来晴翠AI搜索三期第一

一、案例概览

杭州绿英置业有限公司是一家立足杭州滨江板块的房地产开发企业,业务覆盖滨江 TOD 板块及绿城系合作项目,主力产品面向 300 万至 500 万元总价段的购房客群。

我们围绕「春来晴翠」「滨江低门槛绿城盘」「滨江 TOD」「500 万」「滨江 300 万新房」等核心搜索场景,为其构建了体系化的 GEO 优化方案。历时近一个月、三期连续诊断,助力品牌在杭州滨江板块的 AI 搜索中确立并巩固头部位置。

核心成果一览

---

指标

最新值(08-10)

较首期(07-14)

---

品牌得分

78.99

+14.02(增幅 21.6%)

---

品牌提及率

92.00%

+18.45 个百分点

---

品牌排名

第 1 名

三期持续榜首

---

信源平台覆盖

225 个平台

由 95 个扩大 1.4 倍

---

正面/中性情感

94.11%

首期未采集

 

二、核心成果:三期演进轨迹

三期诊断数据显示,客户品牌的两项核心可比指标——品牌得分与品牌提及率——呈持续上升态势,且始终稳居杭州滨江板块楼盘搜索场景第 1 名。最新一期(2026-08-10)品牌得分 78.99,较首期提升 21.6%;品牌提及率达 92.00%,信源平台覆盖由 95 个扩大至 225 个。

指标

07-14

08-03

08-10

累计变化

---

品牌得分

64.97

70.74

78.99

+14.02

---

品牌提及率

73.55%

81.00%

92.00%

+18.45pp

---

信源占比

71.93%

51.00%

52.00%

口径调整

---

提及次数

506

23,275

24,324

口径调整

---

正面/中性情感

未采集

96.40%

94.11%

-2.29pp

---

负面情感倾向

未采集

3.60%

5.89%

+2.29pp

---

品牌排名

第 1 名

第 1 名

第 1 名

持续榜首

 

数据说明:① 信源占比与提及次数在 07-14 期与后两期之间存在统计口径差异——后两期数值取整、前期保留两位小数;同期信源平台数由 95 增至 225、提及次数由 506 增至 23,275,而 AI 回答总数仅由 688 增至 1,159;同一竞品阵营的信源占比由 1.10% 变动至 88.00%,非自然变化所能解释。故这两项不宜作跨期直接比较,08-03 与 08-10 两期之间可比。② 正面/中性情感在 07-14 期未采集,表中标注「未采集」,不代表实际为零;08-03 至 08-10 两期口径一致,情感倾向的变动为实际变化。③ 舆情模块三期数值一致,为同一静态快照口径,不反映舆情随时间的动态变化。

三、竞争格局:榜首位置稳固

杭州滨江板块楼盘搜索场景的竞品阵营较为分散,既有兴耀房产、滨江集团等本土规模房企,也有绿阳房地产、地铁万科等区域开发商。三期诊断中榜首位置未发生更替,但第二名的归属与得分持续变化。

各期第二名对照

---

期次

本品牌得分

第 2 名

第 2 名得分

领先幅度

---

2026-07-14

64.97

杭州绿阳房地产有限公司

7.40

+57.57

---

2026-08-03

70.74

兴耀房产集团

15.64

+55.10

---

2026-08-10

78.99

滨江集团

14.40

+64.59

 

最新一期(2026-08-10)完整排名

---

排名

品牌名称

综合得分

品牌提及率

提及次数

信源占比

---

1

杭州绿英置业有限公司

78.99

92.00%

24,324

52.00%

---

2

滨江集团

14.40

6.00%

1,045

89.00%

---

3

兴耀房产集团

14.01

6.00%

193

3.00%

---

4

滨江房产集团

11.08

3.00%

75

4.00%

---

5

杭州绿阳房地产有限公司

6.25

1.00%

12

0.00%

---

6

杭州滨江房产集团

4.78

0.00%

9

3.00%

---

7

杭州滨江房产集团股份有限公司

4.50

0.00%

8

3.00%

 

领先优势分析:品牌得分对第二名的领先幅度由首期 57.57 分变动至最新一期 64.59 分;中间一期因兴耀房产集团入围并推高第二位得分,领先幅度一度收窄至 55.10 分。最新一期客户品牌得分 78.99,为第二名 14.40 的约 5.5 倍,第二名及以后品牌的提及率普遍低于 7.00%。

四、品牌口碑与信源表现

客户公司舆情总计 10 条,其中正面 8 条、中性 1 条、负面 1 条,正面占比 80.00%。最新一期品牌正面/中性情感倾向 94.11%,较上一期下降 2.29 个百分点——在信源覆盖面持续扩大的同时,口碑维护存在进一步巩固空间。

舆情口碑

---

维度

总计

正面

中性

负面

---

公司舆情

10

8

1

1

---

行业舆情

40

31

8

1

---

竞品舆情

123

102

7

14

---

舆情总览

173

141

16

16

 

最新一期(2026-08-10)在 AI 高频引用的十家核心信源平台上,本品牌内容占比呈现明显分层:在门户与综合资讯平台引用占比稳定,在房产垂类平台仍有较大提升空间。

信源平台

文章引用数

本品牌占比(08-10)

平台特征

---

杭州列举网

761

82.00%

本地分类信息

---

荆门焦点网

1,297

75.00%

地方资讯门户

---

搜狐

542

66.00%

综合门户

---

网易新闻客户端

550

65.00%

新闻聚合

---

手机搜狐网

923

58.00%

移动资讯门户

---

58 同城

483

42.00%

生活服务平台

---

今日头条

756

32.00%

综合资讯平台

---

安居客

461

28.00%

房产垂类平台

---

房天下

379

2.00%

房产垂类平台

---

北京房天下

404

1.00%

房产垂类平台

 

五、专业诊断与优化建议

基于三期诊断,我们为客户识别出以下五项可优化方向。这些发现既印证了当前成果,也明确了下一阶段的增长空间:

诊断发现

优化动作

优势信源已形成稳定引用:荆门焦点网(75%)、杭州列举网(82%)、手机搜狐网(58%)等平台本品牌文章引用占比处于自身较高水平,是 AI 回答的主要引用来源

与上述平台建立长期合作关系,定期提供楼盘动态、优惠活动等优质内容,稳定并进一步抬升引用占比

垂类平台引用占比偏低:房天下、北京房天下等房产垂类平台本品牌占比仅 1%–2%,显著低于自身平均水平,而此类平台更贴近购房决策环节

主动对接垂类平台,提供楼盘特色、优惠活动等素材,参与平台的房产专题报道或推广活动

热门关键词关联内容可加厚:从被引文章看,用户对「杭州滨江低门槛绿城楼盘」「300 万左右新房」「春来晴翠」等词关注度高,品牌应答内容尚有补齐空间

针对上述高频词,在官网与社交媒体优化内容,撰写楼盘介绍、购房攻略等文章并合理嵌入关键词,提升在 AI 搜索中的匹配度

正面口碑存在巩固空间:正面/中性情感倾向由 96.40% 变动至 94.11%,负面情感由 3.60% 升至 5.89%,在信源覆盖面持续扩大的同时口碑承压

收集客户好评与成功案例,制作成宣传视频或文章发布于主流信源平台,增强品牌美誉度

AI 平台覆盖面仍可拓展:目前品牌在豆包平台的品牌提及率与正向情感比例均处高位,其他主流 AI 搜索入口的覆盖尚有空间

向百度、必应等 AI 搜索入口推送官方品牌信息与合规项目资料,提升品牌在不同 AI 平台的可视度

 

六、案例总结

三期诊断显示,客户品牌在杭州滨江板块楼盘搜索场景中已确立头部位置:品牌得分累计提升 21.6%,品牌提及率提升 18.45 个百分点,三期持续排名第一,信源平台覆盖扩大 1.4 倍。在竞品阵营持续更替的情况下,品牌可见性底盘持续加固,下一阶段的重点转向信源结构优化与口碑巩固。

关键成果

数据表现

---

品牌得分

64.97 → 78.99(累计 +14.02,增幅 21.6%)

---

品牌提及率

73.55% → 92.00%(+18.45 个百分点)

---

品牌排名

三期持续第 1 名

---

信源平台覆盖

95 → 225 个平台(扩大 1.4 倍)

---

正面/中性情感

94.11%(最新期)

 

—— 以数据见证增长,以信源构筑品牌 ——